【GARMIN（ガーミン）ForeAthlete 620J】620J（毎秒）と610（毎秒）のGPS距離計測を比較した！

GARMIN（ガーミン） ForeAthlete 620J

昨日7月12日（土）の10km大会にて、「GARMIN（ガーミン） ForeAthlete 620J」のGPS距離計測を使ってみたところ、10kmコースで400mもの距離誤差が出ました。

（620J計測では9.6kmと400m短い。）

誤差が出るのは仕方がないとしても、さすがに10kmで400mもの誤差はいただけないです。

「もう少し精度が良くならないかな」と思い、データ記録方法（記録間隔）をデフォルト（初期状態）の「スマート」から「毎秒」に変更してみました。

【関連記事】

「毎秒」にすると、より正確なトレーニングデータを取得できる。その反面、「スマート」に比べて内蔵メモリーを消費してしまうとのことです。

データ記録方法を「毎秒」に変更したことで、果たして精度が良くなるのか。今日の練習で試してみました。

とは言え、距離表示のあるコースが近くにないので、とりあえず前モデル「GARMIN（ガーミン） ForeAthlete 610 」と比較してみます。610の方も「毎秒」にして計測します。

こんな風に、610（左）と620（右）を左腕に装着して、同時に計測してみました。

さすがに2つも着けると、左腕がお、重…！？

重くない！全然まったく重くない！

610の重量は約72gもあるのに対し、620Jはわずか約43g！！これは軽すぎですね。あまりに軽すぎて、GARMINをひとつしか装着していないような感覚です！？

ちなみに、「GARMIN（ガーミン） ForeAthlete220J 」はさらに軽い約40g！

で、結果です。適当なコースを80分、約16km走って220メートルほどの差が出ましたよ。

620Jの方が約220mほど短く計測されました。どちらが実際の距離に近いのか分かりませんが、同じメーカーのGPSランニングウォッチで、思っていた以上に差が出ましたね。（jogペースだと、1kmごとのラップで5秒～10秒以上の差。）

僕の610は、実際の距離より少し長く計測される傾向があるので（20kmで200～300mは長くなる）、620Jの方が案外いい線いっているのかも！？と期待しますが…。

↑610での計測

↑620Jでの計測

地図上の走行軌跡も比較してみました。これはどっこいどっこいかな。

周回コースをぐるぐる周ったところ、610の軌跡の方がズレが少ない感じですが（620Jは同じコースなのに、軌跡が少しバラけている）。

昨日の「庄内緑地公園・サイクリングロード（外周）」の比較ほど大きな差はありません。610でも620Jと同じような具合で、走行軌跡が地図上の本来のコースから外れている部分はいっぱい見られました。

↑610での計測

↑620Jでの計測

とりあえず610と比較してみましたが…。

620Jを「毎秒」に変更して距離計測の精度があがったのかどうか。結局のところ、全然分かりませんでした。やはり距離の分かるコースで測ってみないとダメですね。

次は距離表示のあるコースで試してみることにします。

近場（愛知県西尾市内）で距離表示のあるコースといえば…。西尾市が誇る名山「八ツ面山」ですね！標高なんと67メートル。

1周1500メートルの遊歩道があり、100メートルごとに小さな距離表示があったはず。近いうちにそこで計測してきますね。